RNEl avance de los eventos meteorológicos de gran escala suele desencadenar un relato catastrófista orientado casi de manera exclusiva hacia la fuerza desmedida de la naturaleza. Frente a la llegada del fenómeno conocido como SuperNiño, las miradas tienden a centrarse en la anomalía oceánica y atmosférica, catalogándola como un inevitable vector de destrucción para el Cono Sur. Sin embargo, abordar este escenario únicamente desde la perspectiva del terror climático distorsiona el problema de fondo. Si bien la intensidad y peligrosidad del fenómeno son indiscutibles, su verdadera capacidad de daño no radica únicamente en los milímetros de agua caídos ni en la violencia de las tormentas, sino en el estado de las regiones que las reciben.
El impacto real que el SuperNiño genera sobre las ciudades y los sistemas productivos es, en rigor, un síntoma de deficiencias estructurales acumuladas a lo largo del tiempo. Durante décadas, los gobiernos locales han gestionado el espacio bajo esquemas de planificación deficientes o prácticamente inexistentes, ignorando la dinámica natural de las cuencas e hidrológicas regionales. La expansión urbana desenfrenada sobre zonas de drenaje natural, la impermeabilización indiscriminada del suelo y la falta de criterios de resiliencia en el desarrollo de nueva infraestructura han configurado un mapa de riesgo que convierte precipitaciones intensas en desastres humanitarios y económicos.
Esta carencia de ordenamiento territorial expone de manera directa tanto a los núcleos urbanos como a los corredores logísticos. La ausencia de un análisis riguroso de riesgo al diseñar rutas, puentes, canalizaciones o redes de servicios públicos deja al descubierto la extrema vulnerabilidad de las cadenas de suministro y de la producción agroindustrial de la región. Bastan pocos días de condiciones climáticas severas para paralizar economías locales, aislar comunidades y generar pérdidas financieras multimillonarias. Atribuir la totalidad de estas consecuencias al SuperNiño equivale a eximir de responsabilidad a los años de inacción, improvisación y falta de inversión idónea en obras de adaptación.
El SuperNiño no debe concebirse como un fin de los tiempos contra el cual nada puede hacerse, sino como un riguroso examen de la gestión pública y el ordenamiento de la tierra. La amenaza climática es real y apremiante, pero el factor determinante que transforma una amenaza meteorológica en una catástrofe social y productiva es la vulnerabilidad previa del territorio. Comprender este fenómeno desde una perspectiva crítica exige desplazar el foco de la mera contingencia atmosférica y colocarlo sobre la urgencia de diseñar ciudades y sistemas productivos capaces de coexistir con la variabilidad del clima regional.
