RNNEUQUÉN — El anuncio del Gobierno provincial sobre la conformación de un Comité Preventivo en el Centro de Operaciones de Emergencias (COE) para hacer frente al fenómeno de El Niño —por directiva del gobernador Rolando Figueroa y nutrido por ministros, fuerzas de seguridad y Vialidad— expone una compleja trama donde la prudencia institucional choca con los vacíos de un relato oficial que carece de precisiones científicas y datos duros sobre la infraestructura real de la provincia.
El núcleo de la estrategia comunicacional del Ejecutivo navega por una contradicción evidente. Por un lado, se activa un comité de máxima alerta logística que prevé mapeos territoriales, centros de acopio y preparación de refugios; por el otro, se intenta disipar cualquier alarma social asegurando que los ríos y embalses operan en "condiciones normales" y que el Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP) no detecta peligros en los diques.
Consultado al respecto, Juan Carlos Rodríguez, ingeniero hidráulico y exasesor en gestión de cuencas de la región, advierte sobre este bache comunicacional:
«Hay una disonancia lógica. Si los caudales son estrictamente normales y el sistema hídrico está blindado, un despliegue de esta magnitud parece un exceso preventivo de carácter político más que una respuesta a un pronóstico severo contrastado. La ciudadanía necesita saber qué modelos predictivos específicos están manejando».
El comunicado oficial replica el vicio de tratar a Neuquén como un bloque homogéneo, omitiendo que la provincia presenta realidades climáticas drásticamente opuestas entre la cordillera, los valles irrigados y la meseta petrolera.
Desde el ámbito académico, la climatóloga Mariana Soria, investigadora asociada a estudios de variabilidad climática en el norte patagónico, señala que los comunicados institucionales suelen carecer de granularidad técnica:
«No se especifica si El Niño impactará con mayor fuerza en las cuencas occidentales en forma de lluvias y deshielos atípicos, o si el riesgo principal son las tormentas convectivas severas en el este provincial. Sin un desglose de los volúmenes esperados por trimestre, la prevención se vuelve abstracta».
La memoria histórica de la región —marcada por anegamientos urbanos ante temporales aislados— pone el foco en los ejidos municipales, donde la falta de mantenimiento sistemático de desagües pluviales y el crecimiento desordenado de las bardas urbanizadas multiplican el riesgo.
Frente a la convocatoria oficial a la "corresponsabilidad ciudadana", organizaciones vecinales de Neuquén Capital y Plottier salieron al cruce para exigir cuentas claras. Voceros barriales manifestaron que la corresponsabilidad no puede ser un eufemismo para encubrir la falta de auditorías sobre las partidas presupuestarias reales destinadas a obras pluviales este año, ni la ausencia de inventarios públicos sobre la capacidad operativa de los municipios.
Ante los cuestionamientos técnicos y los reclamos de transparencia presupuestaria, voceros de la Secretaría de Emergencias y Gestión de Riesgos salieron al cruce de las críticas y defendieron la oportunidad de la medida.
Desde la cartera provincial argumentaron que la conformación del Comité no responde a una reacción alarmista, sino a una política de gestión de riesgos de carácter anticipatorio:
«La normalidad actual de los embalses y ríos no es una garantía estática, sino una ventana de oportunidad para preparar la logística antes de que el fenómeno climático muestre su pico de variabilidad. No se trata de sobredimensionar el riesgo, sino de garantizar que cada municipio cuente con recursos operativamente listos para evitar sorpresas», señalaron fuentes oficiales, ratificando además que los informes detallados sobre partidas y mapas de riesgo se encuentran a disposición de los cuerpos deliberativos locales.
La efectividad del Comité Preventivo neuquino no podrá validarse únicamente mediante reuniones en el COE o la firma de actas interministeriales. Para transformar la prevención en una política pública transparente y sólida, el Ejecutivo provincial deberá sostener este canal de diálogo abierto, equilibrando el despliegue logístico con datos duros, ejecución presupuestaria auditable y respuestas concretas a una comunidad que exige certezas técnicas por encima de los formalismos institucionales.
