RN
La arquitectura de la sostenibilidad corporativa contemporánea se enfrenta a dos fenómenos antagónicos que comprometen la fidelidad de la información no financiera: el greenwashing y el greenhushing. Mientras que el primero se define como una estrategia de exageración donde se ocultan fallas sustantivas bajo una narrativa de responsabilidad superficial para obtener réditos reputacionales sin un respaldo fáctico, el segundo surge como una omisión deliberada de logros genuinos por temor al escrutinio o a la presión de los grupos de interés. Esta dicotomía no solo altera la percepción del mercado, sino que erosiona la confianza de los inversores al manipular la materialidad y debilitar los mecanismos de rendición de cuentas, ya sea mediante la difusión de datos selectivos o el mantenimiento de sistemas de gobernanza en estricto secreto profesional.
En Argentina, la problemática del greenwashing ha cobrado relevancia en sectores industriales que, ante la presión por exportar a mercados con normativas ambientales estrictas, han presentado certificaciones aisladas como indicadores de una gestión integral inexistente. Un caso ilustrativo se observa cuando compañías del sector energético destacan proyectos de mitigación marginales mientras omiten el impacto estructural de sus operaciones principales, lo que genera una brecha entre la narrativa pública y la realidad técnica de sus pasivos ambientales. Por el contrario, el greenhushing se manifiesta en empresas líderes del sector agroindustrial que, poseyendo estándares de eficiencia hídrica y rotación de cultivos superiores a la media, optan por no divulgar sus métricas para evitar ser blanco de regulaciones más estrictas o de críticas por parte de sectores que desconocen la complejidad técnica de la producción a gran escala.
En Chile, el rigor del mercado de capitales y la implementación de normativas de divulgación han expuesto casos donde el greenwashing fue utilizado para atraer bonos verdes, simplificando diagnósticos complejos en informes de sostenibilidad que carecían de una gobernanza real. Sin embargo, la sofisticación del activismo ambiental chileno ha empujado a muchas firmas mineras hacia el greenhushing; estas organizaciones mantienen sistemas de gestión de relaves y uso de agua desalinizada de vanguardia de forma interna, evitando la comunicación externa para prevenir una mayor visibilidad que pudiera derivar en litigios preventivos o en una mayor demanda de compromisos sociales inalcanzables en el corto plazo.
Brasil presenta un escenario donde la magnitud de la biodiversidad en juego intensifica las consecuencias de estas prácticas. El greenwashing ha sido detectado en el sector financiero al etiquetar carteras de inversión como "ESG" sin un análisis profundo de la trazabilidad de la cadena de suministro en la Amazonía, lo que resulta en una transparencia reducida que oculta deficiencias estructurales. Simultáneamente, el fenómeno del greenhushing se observa en la industria de la celulosa y el papel, donde empresas con altos índices de captura de carbono y reforestación prefieren el silencio informativo para no generar incertidumbre sobre su desempeño ante la volatilidad política, lo que irónicamente termina debilitando la confianza de los stakeholders al no poder validar externamente la efectividad de su supervisión de sostenibilidad. En última instancia, ambos comportamientos representan una distorsión de la materialidad que impide una evaluación precisa de los impactos ambientales y sociales en la región.
